«مصوبه هيأت نظارت و ارزيابي فرهنگي و علمي»

مصوبه جلسه چهل و دوم هيئت نظارت و ارزيابي فرهنگي و علمي مورخ 31/1/84

دستور جلسه:

دستور جلسه چهل و دوم بررسي نهايي اولين گزارش ارزيابي خُرد علم و فناّوري در جمهوري اسلامي ايران (1381) بود.

در راستاي دستور جلسه فوق محورهاي ذيل مورد بحث و بررسي قرار گرفت:

ـ براي پاسخ‌گيري از مراكز تحقيقاتي وابسته به دستگاه‌هاي اجرايي بايد راه‌‌حلي انديشه شود.

ـ مقايسه محتواي برنامه‌سوم توسعه و ميزان تحقّق اهداف برنامه در حوزه آموزش عالي و پژوهش با اين گزارش، تصوير روشنتري از دستاوردها و عدم موفقيت‌ها را به نمايش مي‌گذارد.

ـ بدون توجه به سياست‌هاي كلان نمي‌توان نتايج فعاليت‌ها را ارزيابي كرد. مناسب است كه به هنگام بررسي نتايج، ميزان مطابقت آنها را با سياست‌هاي كلان نيز بررسي كرد.

ـ عدم همكاري دانشگاه‌هاي مهّم علوم پزشكي تهران، شهيد بهشتي، اصفهان و تبريز جمع و ميانگين كل فعاليت‌ها را كاهش داده است و مي‌تواند نوعي خسران باشد كه با ذكر آن در گزارش بايد از تكرار آن خودداري شود.

ـ محدود كردن جايگاه علم و فناّوري كشور به دانشگاه‌ها و مؤسسات پژوهشي دولتي تصويري واقعي فراهم نمي‌آورد، لذا تأكيد بر مشاركت دادن ساير دستگاه‌هاي اجرايي و خصوصاً مراكز تحقيقاتي وابسته به دستگاه‌هاي اجرايي در تعيين جايگاه علم و فناّوري كشور ضروري است.

ـ گردآوري آمار و ارقام صحيح، جامع و قابل اتكاء از مشكلات فراروي هر ارزيابي است. به آمارهايي كه به وضعيت جاري مربوط است سهل‌تر دست يافته مي‌شود، اما آمارهايي كه فعاليت‌هاي گذشته را نشان دهد، مانند منابع اطلاعات علمي دانشگاه‌ها به اجراي طرح‌هاي تحقيقاتي براي گردآوري، ماشين‌سازي و روزآمد نگهداري يكسان (براي مقايسه) نيازمند است.

ـ نشر كتاب تأليفي و ترجمه در دانشگاه‌ها و مؤسسات پژوهشي دولتي فاقد حداقل كميّت مورد توقّع است. همين مقدار نيز به ارزيابي كيفي نيازمند است.

ـ گرچه نسبت تكنيسين‌ها به عضو هيئت علمي اندك است، اما ممكن است از دانشجويان تحصيلات تكميلي به عنوان جايگزين استفاده شده باشد در هر حال لازم است اين مورد به نحوي آشكارتر بررسي شود.

ـ براي آگاهي از فعاليت‌هاي علمي حوزه‌هاي علميه بايد اقدامات جدّي‌تري صورت گيرد. مثلاً‌ مناسب است كه مؤسسه پژوهشي حوزه و دانشگاه مسئول جمع‌آوري آمار و ارقام حوزه‌هاي علميه شود.

ـ مناسب است كه عنوان گزارش به گونه‌اي تغيير يابد تا بيانگر تعداد پاسخ‌هاي واصله باشد.

پس از بحث و تبادل نظر حاضران در جلسه به اين جمع‌بندي رسيدند كه:

ـ فعاليت‌هاي انجام شده به نسبت توانايي و امكانات گروه ارزيابي خرد علم و فناّوري قابل توجه است و از همكاران محترم تقدير و تشكّر بعمل مي‌آيد.

ـ با عنايت به حجم فعاليت‌ها و اقدامات مناسب صورت گرفته، گزارش تدوين و چاپ شود ليكن به صورت واضح و برجسته در گزارش اعلام شود كه گزارش ارائه شده اولاً مربوط به مؤسسات دولتي است و ثانياً آمار واطلاعات مراكز علمي و تحقيقاتي و دانشگاه‌هايي است كه همكاري نموده و آمار و ارقام خود را ارائه داده‌اند.

ـ عنوان گزارش با عنايت به مذاكرات جلسه اصلاح و تكميل شود.

ـ از سازمان مديريت و برنامه‌ريزي كشور خواسته شود در اعطاي اعتبارات به دانشگاه‌ها و مؤسسات پژوهشي به نتايج ارزيابي توجه نمايند.

ـ در نتيجه‌گيري گزارش موارد زير مورد عنايت قرار گرفته و درج شود:

1ـ ايجاد تيم‌هاي تحقيقاتي در دانشگاه‌ها

2ـ تخصيص بودجه پايه وتخصيص بودجه افزون برپايه بر اساس اصول و ميزان عملكرد

3ـ لزوم برگزاري كارگاه‌هاي آموزشي به منظور ترويج و فنون نگارش علمي

4ـ تأكيد بر تبديل پايان‌نامه‌هاي تحصيلات تكميلي به مقاله و نشر آن در مجلات علمي‌ـ‌پژوهشي و علمي ـ ترويجي

5ـ تأكيد بر فراهم آوردن تسهيلات بيشتر براي صدور مجوز و انتشار مجلات علمي ـ پژوهشي و علمي ـ ترويجي به تعداد متناسب با مقالات علمي مبتني بر پايان‌نامه‌ها و پژوهش‌ها

6ـ تأكيد بر مستندسازي نتايج پژوهش‌هاي علمي و كاربردي

7ـ تأكيد بر برقراري توازن نسبي بين توليدات علمي رشته‌هاي متفاوت

8ـ تأكيد بر اطلاع‌رساني دقيق و گسترده در حوزه اطلاعات علمي و گردآوري اطلاعات مربوط به رشد علم و فناّوري با تعريف ساختار دائمي مناسب و پشتيباني‌تحقيقاتي‌و‌مالي

9ـ تأكيد بر فراهم كردن شرايط لازم براي جريان آزاد اطلاعات علمي در كشور از جمله در خصوص پايان‌نامه‌ها و رساله‌ها